一、PPP模式定义

PPP模式即Public—Private—Partnership的字母缩写，最早由英国政府于1982年提出。通常译为“公共私营合【hé】作制”，是指政府与私人组织之间，为了合作建设城市基础设施等项目，或是为了提供某种公共物品和服务，以特许权协议为基础，彼此之间形成一种伙伴式的合作关系，并通过签署合同来明确双方的权利和义务，以确保合作的顺利完【wán】成，最终使合作各方达到比预期单独行动【dòng】更为有利的结果。

二、PPP模式发展概况

1、国外发展概况

PPP模式兴起于英国，在随后的二十多年里，这种公共产品供给【gěi】的新模式在全球范围内被广泛应用。根据全【quán】球PPP研究机构PWF（Publicworks
Financing）的统计数据，1985~2011年全球基础设施PPP名义价值为7,751亿美元，其中，欧洲处于领先地位，约【yuē】占全球PPP名义价值的45.6%，亚洲、澳大利亚占24.2%，美国、加拿大分别占8.8%、5.8%，墨西哥【gē】、拉丁美洲、加勒比海占11.4%，非洲和中东地区占4.1%。

2、国内发展概况

自上世纪八十年代以来，政府和社会资本合作模式（Public-Private
Partnerships，PPP）就以建设-运营-移交（BOT）等方式在我国开展，但其关注点主要在融资。

党的十八届三中全会做出全面深化改革的决定，PPP成为依法治国、转变政府职能、发挥市场在资源配置上的决定性作用的重要抓手。在当前新一轮推广运用PPP工作中，更强调政府和社会资本的全过程合作。PPP不仅是一种融资【zī】机制，更是一种转变政府职能、创新预算管理、公平市场准入、优化资源配置和维护市【shì】场统一的体制机制【zhì】变革。

2014年12-26，财政部发布《关于推广运用政府和社【shè】会资本合作模式有【yǒu】关问题的通知》（财金[2014]76号），开篇指出：“政府和社会资本合作模式是在基础设施及公共服务领域建立的一种长期合作【zuò】关系。通常模式是由社会资本承担设计、建设、运营、维护基础设施的大部分工作，并通过‘使用者付费’及必要的‘政府付费’获得合理投资回报；政府部门负责基础设施及公共服务价格和质量监管，以保证公共利益最大化【huà】。”

三、PPP模式特征

1、伙伴关系

PPP中私营部门与政府公共部门的伙伴关系与其他关系相比，独【dú】特之处就是项目目标一致。公共部门之所以和民营部门合作并形成伙伴关系，核心问题是存在一个共同的目标：在某个具体项目【mù】上，以最少的资源，实现最多最好的产品或服务的供给。私营部门是以此目标实现自身利益的追求，而公共部门则是以此目标实现公共福利和利益的追求。形成伙伴关系，首先要落实到项目目标一致之上。但这还不够，为了能够【gòu】保持这种伙伴关系的长久与发展，还需要伙伴之间相互为对方考虑问题，即具备另外【wài】两个显著特征：利益共享和风险分担。

2、利益共享

需明确的是，PPP中公共部门与私营部门并不是简单分享利润，还需要控制【zhì】私营部门可能的高额利润，即不允【yǔn】许私营部门在项目执行过程中形成超额利润。其主要原因是，任何PPP项目都是带【dài】有公益性的项目，不以利润最大化为目的。如果双方想从中分享利润，其实是很容【róng】易的一件事，只要允许提高价格，就可以使利润大幅度【dù】提高。不过，这样做必然会带来社会公众的不满，甚至还可能会引起社会混乱。既然形式上不能与私营部门分享利润，那么，如何与私营部门实际地共享利益呢？在此，共享利益除了指共享PPP的社会成果，还包括使作为参与者的私人部门、民营企业或机构取得相对平和、长期稳定的投资回报。利益共享显然是伙伴关系的基础之一，如果没有利益共享，也不会有可持【chí】续的PPP类型的伙伴关系。

3、风险共担

伙伴关系作为与市场经济规则兼容的PPP机制，利益与风险也有对应性，风【fēng】险分担是利益共享之外伙伴关系的另一个基础。如果没有【yǒu】风险分担，也不可能形成健康而可持续的伙伴关系。无论是市场经济还是计划经济、无论是私人部门还是公共部门、无论是个人还是企业，没有谁会喜欢风险。即使最具冒险精神的冒险家，其实也不会喜欢风险，而是会为了利益千方百计地【dì】避免风险。

在PPP中，公共部门与私营部门合理分担风险的这一特征，是其区别于公共部门与私营部门其他交易形式的显著标志。例如，政府采购过程，之所以还不能称为公私合作伙伴关【guān】系，是因为双方在此【cǐ】过程中是让自己尽可能小地承担风险。而在公私伙伴关系（PPP）中，公共部门却是尽可能大地承担自己有优势方面的伴生风险，而让对方承担的风险尽可能小。一个明显的例子是，在隧道、桥梁、干道建设项目的运营中，如【rú】果因【yīn】一般时间内车流量不够而导致私营部门达不到基本的预期收益，公共部门可以对其提供现金流量补贴，这种做法可以在“分担”框架下，有效控制私营部门因车流【liú】量不足而引起的经营风险。与此同时，私营部门会按其相对优势承担较多的、甚至全部的具体管理职责，而这个领域，却正是政府【fǔ】管理层“官僚主义低效风险”的易发领域。由此，风险得以规避。

如果每种风险都能由最善于应对该风险的合作方承担，毫无疑问，整个基础设施建设项目的成本就能最小化。PPP管理模式中，更多是要突破简单化的“融资模式”理解，上升到从管理模式创新的层面上理解和总结。

四、PPP模式分类

1、外包类

PPP项目一般是由政府投资，私人部门承包整个项目中的一项或几项职能，例如只负责工程建设，或者受政府之托代为管理维护设施或提供部分公共服务，并通过政府付费实现收益。在外包类PPP项目中，私人部门承担的风险相对较小。

2、特许经营类

项目需要私人参与部分或全部投资，并通过一定的合作机制与公共部门分担项目风险、共享项目收益。根据项目的实际【jì】收益情况，公共部门可能会向特许经营公司收取一定的特许经营费或给予一定的补偿，这就需要公共部门协调好私人部门的利润和项目的公益性两【liǎng】者之间的平衡关系，因而特许经营类项目能【néng】否成功在很大程度上取决于政府相关部门的管理水平。

通过建立有效的监管机制，特许经营类项目能充分发挥双方各自的优势，节约整个项目的建【jiàn】设和经营成本，同时还能提高公共服务的质量。项目的资产最【zuì】终归公共部门保留【liú】，因此一般存在使用权和所有权的移交过程，即合同结束后要求私人部门将项目的使用权或所有权移交给公共部门。

3、私有化类

PPP项目则需要私人部门负责项目的全部投资，在政府的监管下，通过向用户收费收回投资实现利润。由于私有化类PPP项目的所有权永久归私人拥有，并且不具备有限追索的特性，因此私人部门在这类PPP项目中承担的风险最大。

五、PPP模式优点

1、消除费用的超支

由于私人企业与政府共同参与项目的识别、可行性研究、设施和融资等项目过程，从而保证了项目在技术和经济上的可行性，并缩短前期工作周期，使项目费用降低。PPP模式只有当项目已经完成并得到政府批准使用后，私营部门才能开始获得收益，因此PPP模式有利于提高效率和降低工程造价，能够消除项目完工风险和资金风险。研究表明，与传统的融资模式相比，PPP项目平均为政府部门节约17%的费用，并且建设工期都能按时完成。

2、有利于转换政府职能，减轻财政负担

政府可以【yǐ】从繁重的事务中脱身【shēn】出来，从过去的基础设施公共服务的提供者变成一个监管的角色，从而保证质量，也可以在财政预算方面减轻政府压力。

3、促进了投资主体的多元化

利用私营部门来提供资产和服务能为政府部门提供更多的资金和技能，促进投融资体制改革。同时，私营部【bù】门参与项目还能推动在项目设计、施工、设施管理过程等方面【miàn】的革新，提高办事效率，传播最佳管理理念和经验。

<str